Medios norteamericanos distorsionan imagen de Trump y del proceso electoral.

- MEDIOS DE EEUU DISTORSIONAN LA IMAGEN DE TRUMP Y DEL PROCESO ELECTORAL.
- OCULTAN DESCONTENTO CONTRA GLOBALIZACIÓN, LA GUERRA Y WALL STREET.
 - SI TRUMP DEROGA EL TLCAN Y ELIMINA LA TPP HABRÁ LIBRADO A MÉXICO DE SUS CADENAS Y DE LA CAUSA DE LA EMIGRACIÓN.

Los medios de comunicación norteamericanos y globales nos presentaron a los mexicanos y a buena parte del mundo, una imagen sesgada y muy limitada del candidato Donald Trump y del proceso electoral norteamericano. Según el dirigente del partido de izquierda español 'Podemos', los Estados Unidos están viviendo un "momento populista" de un fuerte descontento contra las elites políticas y económicas de ese país, mismas que Hillary Clinton representaba.

Igualmente, el presidente de Bolivia Evo Morales, otra figura de izquierda, ha declarado que el triunfo de Trump se explica "por el voto contra la globalización fallida, la barbarie de la guerra, contra el libre mercado desquiciado". 

Es decir, dos de las más prominentes figuras de la izquierda en el mundo reconocen a pesar de su animadversión política contra el magnate de Nueva York, que su triunfo fue debido a que enarboló, al menos en campaña, demandas muy sentidas por el pueblo norteamericano. 

Sin embargo, nada de eso supimos nosotros acá en México en ningún momento del proceso electoral. Solo supimos lo del muro que Trump se propone construir y sus discursos fueron editados para que no los leyéramos completos pues decían: "vamos a construir un muro… pero también una gran puerta por donde se pueda ingresar legalmente". Este jueves, ya como presidente electo, Trump propuso una "reforma migratoria" para legalizar el estatus de muchos inmigrantes. 

Igualmente, los medios de comunicación ocultaron algunas de sus propuestas como la de una alianza con Rusia para acabar con el grupo terrorista ISIS y para detener la guerra y las políticas de "cambio de régimen". "No vamos a ir a otros países a imponer la democracia, nos limitaremos a proteger nuestro territorio de cualquier amenaza".

Además, Trump retomó la propuesta de restablecer la Ley Glass Steagall -la ley promulgada por F.D. Roosevetl en 1933- para separar y proteger la banca comercial y sus recursos (pensiones, ahorros, capital de trabajo etc.) y de la banca especulativa que cuando logra tomarlos genera las burbujas especulativas y los colapsos como el de 2008. 

Esta fue una demanda enarbolada también por el precandidato demócrata Bernie Sanders en las primarias demócratas y por el movimiento del economista Lyndon H. Larouche desde hace unos 12 años y ahora ya es parte de la plataforma presidencial de los dos partidos. Por otra parte, si Trump revierte el Tratado de Libre Comercio de Norteamericana (TLCAN) y la TPP tan promovida por Barack Obama y Hillary Clinton, nos haría un gran favor. 

Ese tratado solo representa un proceso de desangramiento de nuestro país y de nuestra economía además que prohíbe, explícitamente e impide, el desarrollo interno de la economía y cualquier avance científico y tecnológico. Podríamos retomar el crecimiento real y reconstruir nuestra capacidad productiva. Para ese fin nos hará falta mucha mano de obra calificada como la que varios millones de mexicanos que viven en EU y fueron emigrando precisamente al imponerse el TLCAN, ya lo son. Solo es cuestión de definir los grandes proyectos de infraestructura a realizar y diseñar un sistema de crédito nacional buscando la cooperación con países como China o Rusia. 

No hay nada que temer, no nos puede ir peor que como ya estamos. Habría privaciones y dificultades pero estaríamos creando algo real y verdadero para nosotros, nuestros hijos y nietos. 

Contacto: Benjamín Castro.

Vota en Crimea el 95,7% a favor de adherirse a Rusia.

Foto: Reuters.

En medio de fuertes polémicas internacionales, este domingo la provincia de Crimea realizó un referéndum en donde se decidiría si pasaban a formar parte de la Federación Rusa o si continuaban siendo parte de Ucrania. 

Hasta ahora, el recuento parcial de los votos da por resultado un aplastante 95,7% a favor de la opción del "Sí", lo que haría oficial la tendencia mostrada en las últimas semanas por la mayoría de los crimeanos de adherirse a Rusia. 

Este referéndum ha desatado toda una serie de declaraciones que han agregado tensión a las relaciones de Rusia con Estados Unidos y la Unión Europea. 

Rusia declaró desde un principio que estaba a favor del referéndum y que respetarían la decisión de los habitantes de Crimea y que de ganar el "sí" a favor de la integración de la península a Rusia, la integrarían de inmediato a la Federación. Por su parte, los el gobierno de los Estados Unidos se opuso rotundamente a la realización del referéndum y señaló que desconocerían cualquier resultado por tratarse de una supuesta violación a la unidad e integración de Ucrania. 

Rusia, con las atribuciones que tiene para hacerlo, vetó una resolución de la ONU patrocinada por los Estados Unidos y la Unión Europea que buscaba declarar ilegal el referéndum.

Toda esta situación se desató con el derrocamiento del gobierno ucraniano encabezado por Yanukovich, partidario de hacer alianzas con la Rusia de Putin, y quien cayera luego de una revuelta violenta en Ucrania de grupos de extrema-derecha abiertamente anti-rusos. Estas revueltas de los nacionalistas extremistas ucranianos, como luego se reveló con una serie de llamadas telefónicas filtradas a los medios, fueron apoyadas por los Estados Unidos, quienes deseaban la caída de Yanukovich al ser éste un aliado del presidente ruso. 

La agencia de información rusa Russia Today, informó que Putin tuvo una conversación telefónica con Barack Obama al darse a conocer los primeros resultados parciales de la votación y le expresó que "el referendo en Crimea cumplió todas las normas internacionales". 

Consejo de la Federación acepta la solicitud de Putin para enviar tropas a Ucrania.

(Russia Today). El Consejo de la Federación decidió unánimemente, basándose en el artículo 120 de la Constitución de Rusia, permitir el envío de fuerzas estabilizadoras rusas a Ucrania hasta que se normalice la situación en el país "para asegurar la seguridad y la integridad física de nuestros compatriotas y de las tropas de las Fuerzas Armadas que se encuentran en el territorio ucraniano, en la República Autónoma de Crimea". 

La Cámara alta aprueba el envío de tropas respondiendo a la solicitud que el presidente Vladímir Putin presentó hoy sábado de acuerdo con la Constitución.

El número de tropas que serán enviadas a Ucrania lo determinará el presidente como comandante de las Fuerzas Armadas.

Moscú confía en que la comunidad internacional ejercerá presión sobre las 'autoridades' en Kiev para que la situación en Ucrania retorne a la normalidad, señaló el viceministro de Exteriores de Rusia, Grigori Karásin. 

Reaccionando a las fuertes críticas a Rusia emitidas desde Occidente, en concreto desde EE.UU., algunos de los diputados sugirieron que el embajador de Rusia en Washington sea retirado. Sin embargo, por el momento no se ha tomado ninguna decisión al respecto, informó el portavoz de la presidencia, Dimitri Peskov. 

El Consejo de Seguridad de la ONU se reunirá este sábado a las 20:00 GMT para debatir sobre la situación en Ucrania. 

Escalada de tensión 

Los últimos días han estado marcados por una escalada de las tensiones en Ucrania, especialmente en Crimea, donde se encuentra la Flota del Mar Negro de Rusia. La noche pasada se informó de intentos de asalto a los edificios del Consejo de Ministros y del Consejo Supremo de la República Autónoma de Crimea. Así lo denunció el primer ministro de Crimea, Serguéi Aksiónov, quien solicitó al presidente ruso asistencia para garantizar la paz y la calma en el territorio de la república. 

Además, la Cámara baja del Parlamento denunció que se produjo un ataque al Ministerio del Interior de la república autónoma, por lo cual pidió al presidente tomar medidas para proteger al pueblo de Crimea de los abusos y la violencia. Durante el intento de toma del edificio del Ministerio del Interior se registraron heridos, entre ellos ciudadanos rusos, como recordó la presidenta del Senado, Valentina Matviyenko, durante la discusión de la solicitud de Putin. 

Mientras, en varias ciudades de Ucrania tienen lugar manifestaciones prorrusas de personas que protestan contra el nuevo poder en Kiev y muestran el apoyo a Rusia instalando banderas rusas en los tejados de los edificios oficiales. Ha aumentado drásticamente la cantidad de ucranianos que piden asilo en Rusia: en los últimos días 143.000 ciudadanos lo han solicitado, según los servicios migratorios rusos.

Rusia otorga oficialmente asilo a Snowden; EE.UU. se siente decepcionado.

Snowden recibió asilo de Rusia.

Edward Snowden obtuvo oficialmente el día de hoy jueves 1 de agosto, el documento que certifica que recibirá al menos un año de asilo en Rusia.

El ex-agente de la Agencia Nacional de Seguridad de los Estados Unidos permaneció un mes en la zona de transito del aeropuerto de Sheremétievo, a la espera de la decisión de las autoridades rusas de darle asilo o no. 

Este jueves el abogado de Snowden, Anatoli Kucherena, informó que el servicio migratorio ruso había emitido el documento que le permite al ex-colaborador de la NSA permanecer legalmente en Rusia.

Este anuncio, además de tener eco en todo el mundo, seguramente despertará una gran controversia entre los gobiernos rusos y norteamericano, y podría tensionar las relaciones entre ambas naciones, ya que apenas dada a conocer la noticia, Jay Carney, representante de la Casa Blanca dijo claramente que el gobierno de los Estados Unidos "está profundamente decepcionado de que el gobierno ruso haya tomado esta decisión en respueta a unas muy claras y legítimas demandas de nuestra parte, expresadas públicamente y en privado, de entregarnos a Snowden y devolverlos a Estados Unidos".

El gobierno de Obama reclama que Snowden sea enviado a su país para ser procesado por filtrar información de carácter ultra-secreta relacionada con el programa de espionaje cibernético realizado por las agencias norteamericanas para obtener información personal de millones de ciudadanos dentro de los Estados Unidos y de otras partes del mundo. 

Por su parte, el padre de Edward Snowden agradeció al gobierno de Vladimir Putin por conceder el asilo a su hijo y expreso que "Rusia es el lugar más seguro para mi hijo. Si quiere pasar el resto de su vida en Rusia, estoy de acuerdo, lo puede hacer, no me opondré. Si es feliz en Rusia, seré feliz junto con él".

“No me arrepiento de revelar el espionaje de EU”: Snowden

Edward Snowden, ex-agente de la CIA.

"Decirle al público sobre el espionaje que afecta a todos nosotros ha sido costoso, pero era lo correcto y no me arrepiento", dijo el ex agente de la CIA en una reunión con defensores de derechos humanos, entre ellos Amnistía Internacional y Human Rights Watch.

Edward Joseph Snowden -ex agente de la CIA quien revelara un programa de espionaje del gobierno de Estados Unidos- se reunió este viernes con defensores de derechos humanos en el Aeropuerto Sheremetyevo, de Moscú.

Tras la reunión que duró aproximadamente 45 minutos, Wikileaks difundió su declaración completa, en la que asegura que no se arrepiente de haber revelado que el gobierno estadounidense espía a los ciudadanos.

Snowden, acusado por el gobierno de Estados Unidos de tres cargos, incluyendo dos pertenecientes al Acta de Espionaje, llegó al aeropuerto ruso el pasado 23 de junio. No pudo entrar a Rusia debido a que no tiene visa rusa. Por ello, ya solicitó este día su asilo político en ese país.

Transcripción de la declaración de Snowden este viernes, difundida por Wikileaks:

Hola. Mi nombre es Ed Snowden. Hace poco más de un mes, tenía familia, un hogar en el paraíso, y vivía en una gran comodidad. También tenía la capacidad, sin ninguna orden, de buscar, captar y leer sus comunicaciones. Comunicaciones de cualquier persona en cualquier momento. Ese es el poder de cambiar los destinos de las personas.

También es una grave violación de la ley. Las Enmiendas Cuarta y Quinta de la Constitución de mi país, el artículo 12 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y numerosos estatutos y tratados prohíben este tipo de sistemas de vigilancia masiva y penetrante.

Si bien la Constitución de EU marca estos programas como ilegales, el Gobierno de mi país argumenta que las decisiones judiciales secretas, que al mundo no se le permiten ver, de alguna manera legitiman un asunto ilegal. Estas decisiones solo corrompen el concepto más básico de la justicia: que debe ser visto para ser hecho. Lo inmoral no puede hacerse moral a través del uso de la ley secreta.

Creo en el principio declarado en Núremberg en 1945: “Los individuos tienen deberes internacionales que superan las obligaciones nacionales de obediencia. Por lo tanto los ciudadanos tienen el deber de violar las leyes nacionales para prevenir que ocurrancrímenes contra la paz y la humanidad“.

Por lo tanto, hice lo que consideré correcto y comencé una campaña para corregir esta mala conducta. Yo no busco enriquecerme. Yo no trato de vender secretos estadounidenses. Yo no me asocié con ningún gobierno extranjero para garantizar mi seguridad. En vez de esto, llevé lo que sabía al público, para que lo que nos afecta a todos pueda ser discutido por todos nosotros a la luz del día, y le pedí al mundo justicia.

Esa decisión moral para decirle al público sobre el espionaje que afecta a todos nosotros ha sido costosa, pero era lo correcto a hacer y no me arrepiento. 

Desde entonces, los servicios de los Estados Unidos de América y la inteligencia del gobierno han tratado de hacer un ejemplo de mí, una advertencia a todos los que puedan hablar como yo. Se me ha acosado por mi acto de expresión política. El Gobierno de los Estados Unidos me ha puesto en las listas de prohibición de vuelos.

(EU) Exigió que Hong Kong me vuelva fuera del marco de sus leyes, en violación directa del principio de no devolución – el derecho de gentes. Se ha amenazado con sanciones a países que defendían a mis derechos humanos y el sistema de asilo de la ONU. Incluso se ha dado el paso sin precedentes de ordenar a aliados militares para hacer aterrizar el avión de un presidente latinoamericano (Evo Morales) en busca de un refugiado político.

Estas peligrosas escaladas representan una amenaza no sólo para la dignidad de América Latina, sino a los derechos fundamentales compartidos por todas las personas, todas las naciones, a vivir libres de la persecución, y de buscar y recibir asilo.

Sin embargo, incluso en la cara de esta agresión desproporcionada históricamente, los países de todo el mundo han ofrecido su apoyo y asilo. Estos países, entre ellos Rusia, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador tienen mi gratitud y respeto por ser el primero en estar en contra de violaciónes de derechos humanos cometidas por los poderosos en lugar de los sin poder. Al negarse a comprometer sus principios frente a la intimidación, que se han ganado el respeto del mundo. Tengo la intención de viajar a cada uno de estos países para extender mi agradecimiento personal a su pueblo y dirigentes.

Les anuncio hoy mi aceptación formal a todas las ofertas de apoyo o asilo que me han extendido, así como a todas que pudieran ser ofrecidas en el futuro.

Con, por ejemplo, la concesión de asilo proporcionada por Venezuela del presidente Maduro, mi condición de asilado ahora es formal, y ningún Estado tiene una base sobre la cual limitar o interferir con mi derecho a disfrutar de ese asilo. Como hemos visto, sin embargo, algunos gobiernos de Europa occidental y los Estados de América del Norte han demostrado su voluntad de actuar al margen de la ley, y este comportamiento persiste hoy en día. Esta amenaza ilegal hace que sea imposible para mí viajar a América Latina y disfrutar del asilo no de acuerdo con nuestros derechos compartidos.

Esta voluntad de los Estados poderosos para actuar extrajudicialmente representa una amenaza para todos nosotros, y no se debe permitir que tenga éxito. Por consiguiente, les pido su ayuda para solicitar garantías de tránsito seguro de las naciones pertinentes en la obtención de mi viaje a América Latina, así como solicitar asilo en Rusia hasta el momento en que estos estados se adhieran a la ley, y mi viaje legal está permitido. Hoy presentaré mi solicitud a Rusia y espero que sea aceptado favorablemente.

Si ustedes tienen alguna pregunta (le dijo a los defensores de derechos humanos), voy a responder a lo que pueda.

Gracias