Medios norteamericanos distorsionan imagen de Trump y del proceso electoral.

- MEDIOS DE EEUU DISTORSIONAN LA IMAGEN DE TRUMP Y DEL PROCESO ELECTORAL.
- OCULTAN DESCONTENTO CONTRA GLOBALIZACIÓN, LA GUERRA Y WALL STREET.
 - SI TRUMP DEROGA EL TLCAN Y ELIMINA LA TPP HABRÁ LIBRADO A MÉXICO DE SUS CADENAS Y DE LA CAUSA DE LA EMIGRACIÓN.

Los medios de comunicación norteamericanos y globales nos presentaron a los mexicanos y a buena parte del mundo, una imagen sesgada y muy limitada del candidato Donald Trump y del proceso electoral norteamericano. Según el dirigente del partido de izquierda español 'Podemos', los Estados Unidos están viviendo un "momento populista" de un fuerte descontento contra las elites políticas y económicas de ese país, mismas que Hillary Clinton representaba.

Igualmente, el presidente de Bolivia Evo Morales, otra figura de izquierda, ha declarado que el triunfo de Trump se explica "por el voto contra la globalización fallida, la barbarie de la guerra, contra el libre mercado desquiciado". 

Es decir, dos de las más prominentes figuras de la izquierda en el mundo reconocen a pesar de su animadversión política contra el magnate de Nueva York, que su triunfo fue debido a que enarboló, al menos en campaña, demandas muy sentidas por el pueblo norteamericano. 

Sin embargo, nada de eso supimos nosotros acá en México en ningún momento del proceso electoral. Solo supimos lo del muro que Trump se propone construir y sus discursos fueron editados para que no los leyéramos completos pues decían: "vamos a construir un muro… pero también una gran puerta por donde se pueda ingresar legalmente". Este jueves, ya como presidente electo, Trump propuso una "reforma migratoria" para legalizar el estatus de muchos inmigrantes. 

Igualmente, los medios de comunicación ocultaron algunas de sus propuestas como la de una alianza con Rusia para acabar con el grupo terrorista ISIS y para detener la guerra y las políticas de "cambio de régimen". "No vamos a ir a otros países a imponer la democracia, nos limitaremos a proteger nuestro territorio de cualquier amenaza".

Además, Trump retomó la propuesta de restablecer la Ley Glass Steagall -la ley promulgada por F.D. Roosevetl en 1933- para separar y proteger la banca comercial y sus recursos (pensiones, ahorros, capital de trabajo etc.) y de la banca especulativa que cuando logra tomarlos genera las burbujas especulativas y los colapsos como el de 2008. 

Esta fue una demanda enarbolada también por el precandidato demócrata Bernie Sanders en las primarias demócratas y por el movimiento del economista Lyndon H. Larouche desde hace unos 12 años y ahora ya es parte de la plataforma presidencial de los dos partidos. Por otra parte, si Trump revierte el Tratado de Libre Comercio de Norteamericana (TLCAN) y la TPP tan promovida por Barack Obama y Hillary Clinton, nos haría un gran favor. 

Ese tratado solo representa un proceso de desangramiento de nuestro país y de nuestra economía además que prohíbe, explícitamente e impide, el desarrollo interno de la economía y cualquier avance científico y tecnológico. Podríamos retomar el crecimiento real y reconstruir nuestra capacidad productiva. Para ese fin nos hará falta mucha mano de obra calificada como la que varios millones de mexicanos que viven en EU y fueron emigrando precisamente al imponerse el TLCAN, ya lo son. Solo es cuestión de definir los grandes proyectos de infraestructura a realizar y diseñar un sistema de crédito nacional buscando la cooperación con países como China o Rusia. 

No hay nada que temer, no nos puede ir peor que como ya estamos. Habría privaciones y dificultades pero estaríamos creando algo real y verdadero para nosotros, nuestros hijos y nietos. 

Contacto: Benjamín Castro.

Vota en Crimea el 95,7% a favor de adherirse a Rusia.

Foto: Reuters.

En medio de fuertes polémicas internacionales, este domingo la provincia de Crimea realizó un referéndum en donde se decidiría si pasaban a formar parte de la Federación Rusa o si continuaban siendo parte de Ucrania. 

Hasta ahora, el recuento parcial de los votos da por resultado un aplastante 95,7% a favor de la opción del "Sí", lo que haría oficial la tendencia mostrada en las últimas semanas por la mayoría de los crimeanos de adherirse a Rusia. 

Este referéndum ha desatado toda una serie de declaraciones que han agregado tensión a las relaciones de Rusia con Estados Unidos y la Unión Europea. 

Rusia declaró desde un principio que estaba a favor del referéndum y que respetarían la decisión de los habitantes de Crimea y que de ganar el "sí" a favor de la integración de la península a Rusia, la integrarían de inmediato a la Federación. Por su parte, los el gobierno de los Estados Unidos se opuso rotundamente a la realización del referéndum y señaló que desconocerían cualquier resultado por tratarse de una supuesta violación a la unidad e integración de Ucrania. 

Rusia, con las atribuciones que tiene para hacerlo, vetó una resolución de la ONU patrocinada por los Estados Unidos y la Unión Europea que buscaba declarar ilegal el referéndum.

Toda esta situación se desató con el derrocamiento del gobierno ucraniano encabezado por Yanukovich, partidario de hacer alianzas con la Rusia de Putin, y quien cayera luego de una revuelta violenta en Ucrania de grupos de extrema-derecha abiertamente anti-rusos. Estas revueltas de los nacionalistas extremistas ucranianos, como luego se reveló con una serie de llamadas telefónicas filtradas a los medios, fueron apoyadas por los Estados Unidos, quienes deseaban la caída de Yanukovich al ser éste un aliado del presidente ruso. 

La agencia de información rusa Russia Today, informó que Putin tuvo una conversación telefónica con Barack Obama al darse a conocer los primeros resultados parciales de la votación y le expresó que "el referendo en Crimea cumplió todas las normas internacionales". 

Putin, los vientos de defensa de los principios cristianos vienen del Este

Por: Geraldo Luís Lino

El título puede parecer extraño a quien haya amoldado su opinión del presidente ruso, Vladimir Putin, con los noticieros habituales de la prensa occidental, tan influenciada por los intereses del componente anglo americano del “establishment” oligárquico internacional -el que, durante la Guerra Fría, falsamente se proclamaba el único fiador de los principios cristianos occidentales. Por ironía, Putin ha recibido el apoyo en Estados Unidos de un puñado de pensadores conservadores veteranos que lo reconocen como uno de los pocos estadistas comprometidos con la defensa de los principios fundamentales de la civilización, de la civilización occidental en especial, abandonados por los dirigentes que afirman promoverlos, empezando por la clase dirigente de los mismos Estados Unidos.


Además de empuñar el peso político y estratégico-militar de la Federación Rusa en un amplio esfuerzo para solucionar los conflictos que amenazan la paz mundial, Putin ha empuñado la defensa de los principios morales que toda sociedad normal debía proteger para defender a sus miembros del tsunami del “relativismo cultural,” “corrección política” e “ideología de género,” que se volvieron endémicas entre los defensores del establecimiento de un “gobierno mundial.”

No es coincidencia que haya recibido un fuerte apoyo del Papa Francisco, con quien comparte la misma trinchera. Putin, en diciembre pasado, aprobó una ley que prohíbe la difusión de propaganda para la promoción del aborto, como parte de una estrategia para revertir el desplome demográfico ruso, postura diametralmente opuesta a la mostrada por la dirigencia de los países europeos que también sufren el invierno demográfico. De la misma forma, la semana pasada el Parlamento aprobó una ley que prohíbe la adopción de niños rusos a parejas homosexuales y a solteros provenientes de países en los que esta práctica sea permitida. En este marco es donde se debe ver la ley que prohíbe toda propaganda de promoción del homosexualismo en situaciones que puedan influir a niños y adolecentes, que tanto ruido ha provocado en la prensa occidental.

En su informe a la nación del 12 de diciembre último, Putin observó:

"Muchas naciones están revisando hoy sus principios morales y sus normas éticas y, con esto, están erosionando las éticas tradicionales y las diferencias entre los pueblos y culturas. Ahora, se convoca a la sociedad no sólo para reconocer el derecho de todos a la libertad de conciencia y de visión política y a la privacidad, sino también a aceptar sin cuestionamientos, por más extraño que parezca, la igualdad entre el bien y el mal -conceptos cuyos significados son opuestos. Esta destrucción de los principios tradicionales, de arriba para abajo, no sólo tienen consecuencias negativas para la sociedad, son también antidemocráticos en su esencia , pues se construye sobre ideas abstractas y especulativas, contrarias al deseo de la mayoría, que no acepta los cambios que están ocurriendo ni los cambios que se proponen de los principios. Sabemos que hay cada vez más personas en el mundo que apoyan nuestra posición de defender los principios tradicionales que constituyen los pilares morales y espirituales de la sociedad desde hace millares de años: los principios de las familias tradicionales, la vida humana real, en especial la vida religiosa, no sólo la existencia material, sino también la espiritualidad, los principios del humanismo y de la diversidad a escala mundial".

El primero en destacar esto fue el periodista Patrick Buchanan, ligado al Partido Republicano, un crítico permanente de la conducta intervencionista y belicista de Washington y de las concesiones a la tendencia “políticamente correctas,” que se han vuelto epidémicas en la actualidad. En un artículo publicado días después, en su sitio oficial, y luego reproducido en docenas de otros, dice:

“¿Es Vladimir Putin un conservador? En la guerra cultural por el futuro de la Humanidad ¿es uno de los nuestros? Aunque tal pregunta pueda parecer blasfema en los círculos occidentales, consideren el contenido del discurso del presidente ruso a la nación. Claramente, con Estados Unidos en la mente, Putin declaró: “Ahora, se convoca a la sociedad no sólo para reconocer el derecho de todos a la libertad de conciencia y de visión política y a la privacidad, sino también a aceptar sin cuestionamientos, por más extraño que parezca, la igualdad entre el bien y el mal.”

“Traducción: aunque la privacidad y la libertad de pensamiento, de religión y de opinión sean valores incensados, igualar el matrimonio tradicional con el casamiento homosexual es igualar el bien y el mal. Aquí no hay confusión moral, esto es claridad moral, concuérdese o no (…)

“Tampoco deja de tener razón cuando reflexionamos sobre la adopción, en Estados Unidos, del aborto por pedido, del casamiento homosexual, de la pornografía, de la promiscuidad y de toda la panoplia de los valores de Hollywood. Nuestros abuelos no reconocerían los Estados Unidos en que vivimos (…)

“En todo el mundo, afirma Putin, los ciudadanos están acogiendo la “defensa de los principios tradicionales” que Rusia viene haciendo contra la “así llamada tolerancia,” que se muestra “asexuada e infértil.” A pesar de que su posición de defensor de los principios tradicionales le ha acarreado el escarnio de la prensa y de las élites culturales occidentales, Putin no está equivocado cuando dice que podría hablar por gran parte de la Humanidad”.

Luego de Buchanan fue el turno de William S. Lind, director de la revista "The American Conservative" y uno de los más lúcidos estrategas del país, el que inclusive tiene el mérito de ser uno de los creadores del concepto de la “guerra de cuarta generación,” con el que califica los conflictos entre fuerzas nacionales contra fuerzas no estatales. Al igual que Buchanan, Lind es un crítico feroz de la militarización de la Política exterior estadounidense, la cual atribuye a la finalidad de justificar los colosales presupuestos del Pentágono. En su columna del 11 de febrero afirma:

“Con el presidente Vladimir Putin, Rusia está emergiendo otra vez como la principal potencia conservadora. Como atestiguamos en el rescate ruso del presidente Obama, del callejón sin salida en el que se había metido en Siria, hoy, como dice el New York Times, el Kremlin está “estableciendo el papel de Rusia en los asuntos mundiales, partiendo no del paradigma obsoleto de la Guerra fría, sino con un enfoque diferente, que favorece la soberanía de los estados y la estabilidad del status quo, sobre la diseminación de la democracia al estilo occidental.” (…) Moscú parece entender mejor que Washington que, en el siglo XXI, el principal requisito de la política exterior es la preservación del Estado ante la guerra de cuarta generación trabada por entidades no estatales como las que están combatiendo en Siria, al lado de los rebeldes. Rusia ha criticado correctamente a Washington por destruir estados como Irak y Libia (…)

“El mundo cambió súbitamente. Estados Unidos, condenando y atacando otros países para promover la “democracia” y definiciones jacobinas de los derechos humanos, se están convirtiendo en los líderes de las izquierda internacional. Esta es una inversión de importancia histórica. La Política exterior estadounidense se debería fundar en los intereses de Estados Unidos, y no en ninguna afinidad por ninguna potencia extranjera. Pero poner a Estados Unidos en primer lugar no requiere de hostilidad contra Rusia o quien quiera que sea. Por el contrario: los conservadores estadounidenses deberían dar la bienvenida al resurgimiento de una Rusia conservadora”.

No es difícil estar de acuerdo con la conclusión explícita de Buchanan y Lind, de que el presidente ruso ocupa hoy una posición singular entre los jefes de Estado y de gobierno del planeta, como defensor de los principios cristianos que fundamentan la idea del Estado nacional soberano, que la Humanidad necesita recuperar, si quisiese revertir la actual decadencia moral inducida por los defensores del orden mundial oligárquico unimundista.

Rusia otorga oficialmente asilo a Snowden; EE.UU. se siente decepcionado.

Snowden recibió asilo de Rusia.

Edward Snowden obtuvo oficialmente el día de hoy jueves 1 de agosto, el documento que certifica que recibirá al menos un año de asilo en Rusia.

El ex-agente de la Agencia Nacional de Seguridad de los Estados Unidos permaneció un mes en la zona de transito del aeropuerto de Sheremétievo, a la espera de la decisión de las autoridades rusas de darle asilo o no. 

Este jueves el abogado de Snowden, Anatoli Kucherena, informó que el servicio migratorio ruso había emitido el documento que le permite al ex-colaborador de la NSA permanecer legalmente en Rusia.

Este anuncio, además de tener eco en todo el mundo, seguramente despertará una gran controversia entre los gobiernos rusos y norteamericano, y podría tensionar las relaciones entre ambas naciones, ya que apenas dada a conocer la noticia, Jay Carney, representante de la Casa Blanca dijo claramente que el gobierno de los Estados Unidos "está profundamente decepcionado de que el gobierno ruso haya tomado esta decisión en respueta a unas muy claras y legítimas demandas de nuestra parte, expresadas públicamente y en privado, de entregarnos a Snowden y devolverlos a Estados Unidos".

El gobierno de Obama reclama que Snowden sea enviado a su país para ser procesado por filtrar información de carácter ultra-secreta relacionada con el programa de espionaje cibernético realizado por las agencias norteamericanas para obtener información personal de millones de ciudadanos dentro de los Estados Unidos y de otras partes del mundo. 

Por su parte, el padre de Edward Snowden agradeció al gobierno de Vladimir Putin por conceder el asilo a su hijo y expreso que "Rusia es el lugar más seguro para mi hijo. Si quiere pasar el resto de su vida en Rusia, estoy de acuerdo, lo puede hacer, no me opondré. Si es feliz en Rusia, seré feliz junto con él".

“No me arrepiento de revelar el espionaje de EU”: Snowden

Edward Snowden, ex-agente de la CIA.

"Decirle al público sobre el espionaje que afecta a todos nosotros ha sido costoso, pero era lo correcto y no me arrepiento", dijo el ex agente de la CIA en una reunión con defensores de derechos humanos, entre ellos Amnistía Internacional y Human Rights Watch.

Edward Joseph Snowden -ex agente de la CIA quien revelara un programa de espionaje del gobierno de Estados Unidos- se reunió este viernes con defensores de derechos humanos en el Aeropuerto Sheremetyevo, de Moscú.

Tras la reunión que duró aproximadamente 45 minutos, Wikileaks difundió su declaración completa, en la que asegura que no se arrepiente de haber revelado que el gobierno estadounidense espía a los ciudadanos.

Snowden, acusado por el gobierno de Estados Unidos de tres cargos, incluyendo dos pertenecientes al Acta de Espionaje, llegó al aeropuerto ruso el pasado 23 de junio. No pudo entrar a Rusia debido a que no tiene visa rusa. Por ello, ya solicitó este día su asilo político en ese país.

Transcripción de la declaración de Snowden este viernes, difundida por Wikileaks:

Hola. Mi nombre es Ed Snowden. Hace poco más de un mes, tenía familia, un hogar en el paraíso, y vivía en una gran comodidad. También tenía la capacidad, sin ninguna orden, de buscar, captar y leer sus comunicaciones. Comunicaciones de cualquier persona en cualquier momento. Ese es el poder de cambiar los destinos de las personas.

También es una grave violación de la ley. Las Enmiendas Cuarta y Quinta de la Constitución de mi país, el artículo 12 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y numerosos estatutos y tratados prohíben este tipo de sistemas de vigilancia masiva y penetrante.

Si bien la Constitución de EU marca estos programas como ilegales, el Gobierno de mi país argumenta que las decisiones judiciales secretas, que al mundo no se le permiten ver, de alguna manera legitiman un asunto ilegal. Estas decisiones solo corrompen el concepto más básico de la justicia: que debe ser visto para ser hecho. Lo inmoral no puede hacerse moral a través del uso de la ley secreta.

Creo en el principio declarado en Núremberg en 1945: “Los individuos tienen deberes internacionales que superan las obligaciones nacionales de obediencia. Por lo tanto los ciudadanos tienen el deber de violar las leyes nacionales para prevenir que ocurrancrímenes contra la paz y la humanidad“.

Por lo tanto, hice lo que consideré correcto y comencé una campaña para corregir esta mala conducta. Yo no busco enriquecerme. Yo no trato de vender secretos estadounidenses. Yo no me asocié con ningún gobierno extranjero para garantizar mi seguridad. En vez de esto, llevé lo que sabía al público, para que lo que nos afecta a todos pueda ser discutido por todos nosotros a la luz del día, y le pedí al mundo justicia.

Esa decisión moral para decirle al público sobre el espionaje que afecta a todos nosotros ha sido costosa, pero era lo correcto a hacer y no me arrepiento. 

Desde entonces, los servicios de los Estados Unidos de América y la inteligencia del gobierno han tratado de hacer un ejemplo de mí, una advertencia a todos los que puedan hablar como yo. Se me ha acosado por mi acto de expresión política. El Gobierno de los Estados Unidos me ha puesto en las listas de prohibición de vuelos.

(EU) Exigió que Hong Kong me vuelva fuera del marco de sus leyes, en violación directa del principio de no devolución – el derecho de gentes. Se ha amenazado con sanciones a países que defendían a mis derechos humanos y el sistema de asilo de la ONU. Incluso se ha dado el paso sin precedentes de ordenar a aliados militares para hacer aterrizar el avión de un presidente latinoamericano (Evo Morales) en busca de un refugiado político.

Estas peligrosas escaladas representan una amenaza no sólo para la dignidad de América Latina, sino a los derechos fundamentales compartidos por todas las personas, todas las naciones, a vivir libres de la persecución, y de buscar y recibir asilo.

Sin embargo, incluso en la cara de esta agresión desproporcionada históricamente, los países de todo el mundo han ofrecido su apoyo y asilo. Estos países, entre ellos Rusia, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador tienen mi gratitud y respeto por ser el primero en estar en contra de violaciónes de derechos humanos cometidas por los poderosos en lugar de los sin poder. Al negarse a comprometer sus principios frente a la intimidación, que se han ganado el respeto del mundo. Tengo la intención de viajar a cada uno de estos países para extender mi agradecimiento personal a su pueblo y dirigentes.

Les anuncio hoy mi aceptación formal a todas las ofertas de apoyo o asilo que me han extendido, así como a todas que pudieran ser ofrecidas en el futuro.

Con, por ejemplo, la concesión de asilo proporcionada por Venezuela del presidente Maduro, mi condición de asilado ahora es formal, y ningún Estado tiene una base sobre la cual limitar o interferir con mi derecho a disfrutar de ese asilo. Como hemos visto, sin embargo, algunos gobiernos de Europa occidental y los Estados de América del Norte han demostrado su voluntad de actuar al margen de la ley, y este comportamiento persiste hoy en día. Esta amenaza ilegal hace que sea imposible para mí viajar a América Latina y disfrutar del asilo no de acuerdo con nuestros derechos compartidos.

Esta voluntad de los Estados poderosos para actuar extrajudicialmente representa una amenaza para todos nosotros, y no se debe permitir que tenga éxito. Por consiguiente, les pido su ayuda para solicitar garantías de tránsito seguro de las naciones pertinentes en la obtención de mi viaje a América Latina, así como solicitar asilo en Rusia hasta el momento en que estos estados se adhieran a la ley, y mi viaje legal está permitido. Hoy presentaré mi solicitud a Rusia y espero que sea aceptado favorablemente.

Si ustedes tienen alguna pregunta (le dijo a los defensores de derechos humanos), voy a responder a lo que pueda.

Gracias

Las integrantes de Pussy Riot son sentenciadas a dos años de prisión.

Las Pussy Riot encarceladas en Rusia.

Las tres feministas, integrantes de la banda rusa de punk Pussy Riot, fueron sentenciadas este viernes por un juez a pasar dos años en prisión al haber sido declaradas culpables de "vandalismo motivado por intolerancia religiosa", luego de que en el mes de marzo llevaron a cabo una actuación dentro de una catedral en Moscú.

Durante su actuación dentro del recinto religioso, la cual realizaron sin autorización, pidieron a la Virgen María que protegiera a Rusia de Vladimir Putin, presidente de Rusia y entonces candidato a la presidencia.

Este juicio ha llamado la atención de millones de personas en el mundo que consideran el encarcelamiento de las tres mujeres como un acto de represión política por sus posiciones contrarias a Putin.